羁押必要性审查量化评估后,办案检察官提出一个建议……

  • 日期:09-04
  • 点击:(1758)


案件检察官向检察长报告案件后,他开始初步审查是否有必要审查罗的拘留。

既要秉公司法,又要兼顾企业切身利益

“在遵守法律的情况下,审查必要性审查应尽快进行,企业应尽快恢复生产履约合同。” 2月24日,高新区检察院召开检察机关联席会议。

在会上,处理此案的检察官突出了罗氏企业的相关情况,进行访问收集证据,听取调查机关,审查逮捕部门,拘留中心和受害者的意见。为了回应害怕受害者害怕遭到罗的报复,案件检察官做了一次耐心细致的工作,说罗在拘留中心的谈话中明确承认了自己的错误,并说他愿意亲自道歉。改变强制措施后。

会后,该案的检察官处理了罗源对拘留必要性的定量评估,定量评价得分为120分,即应采取强制性变更措施的时间间隔。

2月25日,该院副检察长带领检察官参观企业调查,了解实际情况。当天下午,该案检察官提出改变罗强制措施的建议。 2月26日,该院刑事检察部门采纳了该提案,并将罗的强制措施改为保释待审。

3月18日,检察院将有关忏悔,处罚,量刑建议,起诉等有关材料移交法院起诉。有人提出罗被判处一年有期徒刑并适用缓刑。庭审结束后,法院完全采纳了检察院的量刑建议,并以故意殴打罪判处罗某一年有期徒刑,缓刑两年。

罗被释放后,公司迅速恢复生产,合同也实施,签订了一系列新的供应合同,公司恢复了活力。

“检察机关严格依法处理案件,同时兼顾企业的切身利益,既反映了法律的硬度,又让企业感受到了法律的温度。”霍定利,保定市工商业联合会主席。 (检察官肖晓林)