欧央行下任掌门人为负利率点赞 它对经济而言真的利大于弊吗?

  • 日期:09-11
  • 点击:(552)


总结

[欧洲央行的下一个负责人是负利率。它真的比经济的劣势更有利吗?欧洲央行下一任总统克里斯蒂娜拉加德在9月1日接受采访时表示,负利率超过了欧洲的劣势。

欧洲央行下一任主席克里斯蒂娜拉加德(Christine Lagarde)在9月1日接受采访时表示,负利率超过欧洲的劣势。

拉加德认为,负利率的好处大于劣势。当利率为负时,银行可能会决定将负存款利率转嫁给存款人,并降低存款人的存款利率。但另一方面,存款人也是消费者,工人和借款人。利率为负,经济将更强劲,失业率将降低,借贷成本将降低,他们可以从中受益。在各方面,如果欧洲央行不采取包括引入负利率的非常规货币政策,欧元区人民的情况通常会更糟。

然而,分析师Mike Shedlock并不同意这一点。他说拉加德几乎总是犯错误,他的错误再次出现了。

即使确实存在上述优势,负利率实际上也会对欧洲主要银行的盈利能力产生重大影响。研究表明,负利率实际上减少了银行贷款并削弱了银行的盈利能力。

欧洲央行的负利率应该会增加支出,抑制通货紧缩并刺激经济,但实际上结果恰恰相反。

根据巴斯大学的一项研究,收取商业银行过高费用的中央银行实际上减少了贷款。这是因为额外成本降低了银行的利润率,导致贷款增长下降。

巴斯大学管理学院的Ru Xie博士说,这是实施负利率政策后果的一个很好的例子,特别是如果银行已经难以盈利的话。

谢还表示,欧洲央行将实施非常规措施,包括经济衰退后的量化宽松政策,而负利率似乎不一致。

那么,负利率是否有助于欧洲?

研究表明,没有证据表明负利率可以刺激经济并减少失业率。相反,有证据表明银行受到负利率的影响。例如,德意志银行,法国银行和意大利银行。

据报道,截至2019年6月30日,德意志银行的资产为1.63万亿美元。然而,市场质疑这些资产是否确实存在,金融博客零对冲也是如此。

我们来看看美联储和欧洲央行。美联储通过支付超额准备金利息帮助美国银行摆脱困境,而欧洲央行通过向银行收取过剩利息来挤压银行利润。可以看出,负利率无疑会损害欧盟银行,并且没有证据表明拉加德的负利率可以带来利益。

欧洲央行新的管理委员会霍尔兹曼也不同意负利率,他对是否有必要在9月会议上宣布一系列刺激措施持怀疑态度。此外,他公开表示支持加息的紧缩货币政策。

霍尔兹曼周六接受采访时表示,他不赞成进一步宽松的货币政策,因为现在刺激政策已经足够,欧洲央行和奥地利中央银行的资产已经非常庞大,即使他们继续刺激这些措施不会有太大效果。

他还指出,宽松的货币政策推高了资产价格,给金融稳定带来了巨大风险。从房价,黄金价格和股价波动可以看出这一点。金融不稳定的长期影响对欧洲和世界都是非常不利的。

(文章来源:Golden Ten数据)

(编辑:DF134)

http://www.whgcjx.com/bdswpQ.html