媒体评孙小果案重审:遵循法治精神,回应热点案件的社会关切

  • 日期:08-02
  • 点击:(790)


从涉及黑人和无知的刑事案件到社会关注的焦点,不仅因为孙小国涉嫌多重犯罪,如强奸和伤害,而且还造成了很大的社会危害。这也是因为他在死刑后被判处死刑,并最终通过二审,再审和多次减刑从监狱释放。在改名后,他涉嫌多种罪行。云南省高级人民法院最近决定重审孙小国的强奸罪,强迫女性侮辱,故意伤害和寻求骚扰。根据研究所的研究,2007年9月27日第12号刑事判决(2006年)的事实和适用法律不正确,应重新审查,法院于1999年重新审判。审查了3月9日作出的第104号(1998年)的判决。应该说,重新启动孙子案件的重新审判不仅是对前几位裁判的考验,而且是对社会关注案件及其相关问题的回应。

程序性法定原则是法治的基本原则之一。 Sun案件具有重大影响,应严格按照法律程序进行。在这种情况下,1998年2月,昆明市中级人民法院的第一次审判孙晓国立即被处决。1999年3月,云南省高级人民法院判处他两年执行死刑,云南省高等法院再审判 - 在2007年9月检查了他。他被判处20年徒刑。从法律和逻辑的角度来看,原始的一审判决(立即执行死刑)没有生效,因为上诉无效。最初的二审判决(死亡)是有效的,但后来被再审程序撤销。因此,孙子案最终生效并被重新执行。判决(20年)。因此,目前重审的重审应针对原审判(20年)。根据中国的《刑事诉讼法》规定,人民法院根据审判监督程序重审的案件,如果原本是二审案件,应当按照二审程序审理。因此,这次启动的再审程序应按照二审程序进行,并应彻底审查案件。

规定“未经人民法院判决,任何人不得被定罪”。在审判过程中,法院应当彻底审查有关证据,注意检察机关和辩方提出的证据和质证意见,并在事实基础上保护当事人的合法权益。法律做出了公正的判断。

“阳光是最好的防腐剂。”现代法治社会关注司法程序的民主参与,普通民众监督司法,被视为外部监督的有效途径之一。应该说,我国的许多案件最终都能得到公平处理,人民的有效参与是必不可少的。毫无疑问,对Sun案件的审判和对其他新罪行的审判将继续受到社会监督。当然,人民的参与和监督并不意味着舆论审判和定罪。司法审判活动和舆论对案件的判决程序,方法甚至材料都不完全相同。在对Sun案件的最终处理中,法院和法官应遵循程序法定,证据裁判等的要求,并以公正的裁判回应社会问题,包括是否有任何私法,事实调查原审中的法律适用。只有这样,太阳案的第二次再审才能重塑司法机关的公正性和权威性。在这方面,太阳案的第二次重审具有超越案件的法治含义。

(原标题《遵循法治精神,回应热点案件的社会关切》)