法人死亡 股东起诉副总索要工程款被驳回

  • 日期:09-13
  • 点击:(749)


公司法定代表人员已去世,新的法定代表人尚未确定,工商登记未发生变更。如何保护公司,股东和监事等高级管理人员的权利?双方如何行使上诉权?诉讼状况如何确定?最近,未央法院审理了一起涉及法定代表人死亡的不公正致富纠纷案。

案例简介:拒绝支付项目股东以公司名义暂停副总裁

被告人尹某佳是原告西安通信工程有限公司的监事和副总经理。2013年,作为公司部分项目的业务负责人和经理,他代表公司签署并执行了合同。公司。既然项目已经完成并被接受,尹某领导了该项目,但由于自己的投资和财政限制,他拒绝支付。

由于公司的法定代表人员去世,新的法定代表人尚未签发。在这种情况下,订购25%出资额的股东尹某将以公司的名义向尹维嘉提出上诉。

维扬法院认为,民事诉讼当事人的范围包括公民,法人和其他组织。西安通信工程有限责任公司是一名直接关注此案的法人。根据法律规定,公司提起的诉讼应以其真实含义表达,并由其法定代表人或经法律委托的代理人提起诉讼。

本案中,原告西安通信工程有限公司的法定代表人员去世,新的法定代表人尚未确定,工商登记未发生变更。在这种情况下,尹某一作为原告委托代理人到西安的某个交流项目。以公司名义提起的诉讼不能被视为公司的真正含义。

因此,未央法院在本案中驳回了原告的主体,并依法予以驳回。原告拒绝接受判决,并向西安市中级人民法院提起上诉。中级人民法院认为,驳回原告的诉讼并坚持原裁决并不是不恰当的。

法官解释:股东应以自己的名义提起诉讼,以实现公司的利益

处理案件的法官表示,根据有关法律规定,只有监事,监事,董事会或执行董事才能将有关诉讼提交原告。其他股东提起的诉讼只能作为第三方列出,即股东直接向董事,监事,高级管理人员或其他人员提起诉讼,只能以股东名义进行。

在这种情况下,原告的主管尹德义和被告人尹莫都是西安通信工程有限责任公司的股东。尹某嘉也是公司的监事,尹某一不是公司的执行董事或监事。

如果尹某一想要了解公司的利益,他应该以尹某一的名义提起诉讼,并将西安通信工程有限公司列为第三人,而不是提起诉讼。公司名称,获胜利益也应归功于公司。

尹某一以公司名义提起的诉讼表明这是否属于公司的真实含义。它没有向法院提交证据证明这一点。因此,西安通信工程有限责任公司不适合作为原告的主体。本报记者张庆月

论证理论

(编者:HN666)

http://www.whgcjx.com/bds8e/z