长沙市人大代表、政协委员呼吁加强“校园贷”监管

  • 日期:12-25
  • 点击:(655)


目前,市场上有100多种“校园贷款”平台。一些不良的P2P借贷平台采取虚假宣传、降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准等手段,诱使学生过度消费,甚至落入“高利贷”的陷阱,侵犯学生的合法权益,给大学校园的正常教学秩序带来不利影响。 长沙市人大代表陈数在1月5日接受记者采访时说

陈数,湖南师范大学(分数线,专业设置)毕业生,长沙市第十五届人大代表,目前在湖南一所大学工作。 自去年以来,他和长沙市政协委员袁达深入湖南几所大学调查“校园贷款”的现状 在2017年长沙的两届会议上,他们提出了《关于对校园网贷加强监管的建议》

陈数说,根据他们的调查,湖南的一些大学已经成为不良网络贷款最严重的地区。 2016年10月,湖南某大学体育专业的一名大四学生从“校园贷款”平台借了50多万元后,借走了18名学生的身份证,失去了联赛资格。长沙一所大学的40多名学生被骗去贷款,总债务为37万元。小李在长沙一所大学的同学被扣为人质,多次被软禁,因为他无力偿还逾期网络贷款的高额费用和利息。湖南有近100名学生被发现“传销贷款诈骗”,涉案金额超过200万元.

他们参观了高校,发现许多“校园贷款”存在问题:贷款核实存在漏洞,身份核实毫无用处。 学生只需提供身份证、学生证及其他身份信息,即可现场申请贷款,无需家长或教师提供担保。

在许多情况下,大量学生的身份信息被欺诈性地使用,并且大多数平台没有用于贷款目的的审计机制或跟踪机制。 大多数通过网络平台借钱的学生被用来购买超出他们实际购买力的奢侈品,甚至是赌博和酗酒。 借款目的审计中的漏洞助长了借款人的不良习惯。

陈数指出,一些“校园贷款”平台采用虚假广告,设置高利贷陷阱,恶意诱导过度消费,而一些电子商务公司则“挂羊头卖狗肉”,利用电子商务的名义进行网上信用。

一些“校园贷款”设置了高利贷陷阱。所谓的“零利率”广告传单实际年利率超过30%,对逾期贷款收取高额“管理费”。利率不透明,而且是秘密操作的。 大多数大学生没有收入来源。一些“校园贷款”平台没有考虑学生的实际还款能力,恶意在广告中隐瞒实际收费,风险警示几乎为零。此外,他们在校园大力培养“学生销售人员”,诱导学生过度盲目消费,形成恶性循环。